这是2005年3月《Science》的一篇文章，yihuil兄上传到生物谷上的，非常不错！
我把感兴趣的内容翻译如下：NIH提出结构基因组计划的目标是2001－2010年，10年解10000个结构，目前5年过去，作为项目的一期（Protein Structure Initiative，PSI1），明年开始作为2期，称之为PSI2，要有所调整。由过去5年以发展技术为中心到后5年以提高产量为中心（这也是为了努力完成任务以有所交代吧——shininglake注）。因而，从过去的九个中心中选5家产量高的重点投资，每年$12million，然后再选个别小中心解决膜蛋白等难点问题。
过去的5年主要是实现实验技术的自动化。
从速度看，第1年获得77个结构，第4年350个，今年预计500个。
从成本看，第1年每个结构$670,000, 第4年$180,000, 预计今年为$100,000.传统的结构生物学解一个结构的成本约为$250,000-$300,000，尽管其中一些蛋白比较复杂。
从目标上看，PSI解决的蛋白质类型比传统结构生物学更广泛，解出的结构中有73％是unique的。至2004年，PDB的615个unique struture中，PSI占42％（这是结构基因组计划的一大贡献——shininglake注）。
过去每个中心的经费是$8million / 年，现在5个中心各有$12million / 年，而明年经费一共是$64.5million，这样这5家就把钱都占了，完全用于“生产”结构，难以把经费用于发展技术。
而事实上，技术的难题始终没有解决：从目的基因到结构的成功率一直没有提高：只有57％的克隆基因可以成功表达，而其中只有28％可以纯化。最终的成功率在2％－10％之间。
从目前的情况看，2010年是不大可能完成10000个结构的目标了，估计最终的数字是4000－6000。
在该文边上的一篇小短文则指出，尽管选择目的蛋白时，它们彼此都不相同，但是事实上，new fold非常少，PSI解出的结构中，new fold只有12％。
究竟应不应该支持结构基因组计划，争论始终不休，PSI2之后会不会有PSI3呢？
原文放在我的百宝箱的“专业的东东”目录：2005 Science Structural genomics.pdf
再次感谢yihuil提供好文，现在我这里看不到《Science》全文。